Corte Suprema Anulará Juicio Contra Martín Pradenas Por Falta De Objetividad De Un Juez
Según consigna www.latercera.com la sala penal decidió anular la condena de 20 años de cárcel dictada en contra del acusado y ordenar un nuevo juicio. ¿El motivo?: se habrían vulnerado derechos asegurados por la Constitución al no garantizarse un proceso imparcial. Esto, dicen quienes conocen la decisión, debido a la conducta extrajudicial desplegada por un magistrado de Temuco, quien, luego del fallo, compartió mensajes en RR.SS. que aludían al sentenciado con un “maldito violador”.
El legado de Antonia
El caso se transformó en uno emblemático en el país, debido a que se comenzó a investigar en diciembre de 2019, cuando la joven ya había fallecido. Fue impulsado por su familia tras los hallazgos de audios en su teléfono y testimonios que apuntaban a la autoría del acusado en el ataque. De hecho, la apertura de la causa criminal impulsó a otras víctimas a denunciarlo.
El 26 de agosto de este año, el Tribunal Oral de Temuco sentenció a Pradenas a pasar 20 años tras las rejas, sin embargo, un recurso de nulidad presentado por los abogados defensores ante el máximo tribunal, Javier Jara y Rosemary Contreras, impedirían el cierre de este capítulo judicial.
Falta de objetividad
Hace un par de semanas, el 7 de diciembre, y tras una serie de suspensiones en jornadas previas, la sala penal de la Corte Suprema, finalmente, escuchó los alegatos de la defensa de Pradenas. Ahí, la defensa acusó que su cliente fue objeto de la vulneración de los derechos que garantiza la Constitución, ya que el tribunal que lo juzgó no fue imparcial. “Durante la tramitación del juicio se han infringido sustancialmente garantías aseguradas por la Constitución y tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentran vigentes, en concreto, el debido proceso”, alegaron.
Fuente: www.latercera.com
