El 23 De Octubre Corte De Apelaciones De Temuco Decidirá Sobre Recurso De Nulidad En Caso Tur Bus

Esta mañana se realizó la revisión de la solicitud de nulidad en la primera sala del máximo tribunal de La Araucanía, donde tanto el Ministerio Público y la defensa de los 12 comuneros absueltos expusieron sus argumentos ante la Corte de Temuco, para rechazar o acoger el recurso.

El miércoles 23 de octubre se conocerá la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco, sobre el recurso de nulidad presentado por el Ministerio Público, en contra del fallo absolutorio a favor de 12 comuneros mapuches acusados del ataque a un Tur Bus y tres camiones en el By Pass de Temuco, registrado el 28 de julio de 2009.

Esta mañana se realizó la revisión de la solicitud en la primera sala de la Corte, en donde el abogado Miguel Contreras, representante del Ministerio Público, sostuvo que para la Fiscalía el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco no consideró dos pruebas esenciales en contra de los 12 comuneros imputados bajo la ley antiterrorista del ataque al tur bus, como son la delación compensada  a la que se acogió Raúl Castro Antipan -testigo protegido de la fiscalía- y que testifico en contra de los mapuches acusados del atentado. Y la existencia de una escritura notarial donde se aseguraba la venta de terrenos de Jorge Luchsinger a la comunidad; por lo que el ataque habría sido una manera de presionar para acelerar la compra de las tierras.

En tanto, la defensa de los 12 comuneros mapuches, calificó de una contradicción el uso de Raúl Castro Antipán en el juicio, dado que el testigo protegido de la fiscalía, tiene dos condenas por cuatro delitos terroristas. En este sentido, la defensa sostuvo que el Ministerio Público debería realizar una indagación de como Castro Antipan que se acogió a la delación compensada no ha pasado ni un día en prisión.

Recordemos que el 21 de agosto pasado, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco -tras 22 días de juicio-, dio conocer su decisión de absolver a los 12 comuneros imputados del ataque. En la ocasión los jueces determinaron en su veredicto que “Luego del análisis y ponderación de la totalidad de los medios de prueba incorporados por los acusadores y las defensas, Se ha llegado a la plena convicción que las pruebas de cargo resultaron débiles, pobres y vagas para dar por establecidos los delitos descritos en las acusaciones”; por lo que desestimaron las pruebas del Ministerio Público señalando que no se pudo desvirtuar la presunción de inocencia que amparaba a los comuneros.

De esta manera, fueron absueltos los comuneros José Eugenio Queipul Huequir, Sergio Marcial Catrilaf Marilef, Marcos Mauricio Millanao Mariñam, Luis Sergio Tralcal Quidel, José Sergio Tralcal Coche, Pedro Alberto Cheuque Aedo, Claudio Andrés Sánchez Blanco, Sergio David Huinca Huinca, Ignacio Alejandro Tralcal Llanful, Pablo Andrés Canio Tralcal, Daniel Domingo Canio Tralcal y Mario Cristian Chicahual Canio.